井底之蛙舞台ppt_井底之蛙简单绘本图

参考消息网7月5日报道美国《华尔街日报》6月9日发表美国企业研究所研究员通库·瓦拉达拉詹井底之蛙舞台ppt的一篇文章井底之蛙舞台ppt，题为《<人类学视角>：如何摘掉眼罩》，该文是对《人类学视角》一书的书评，全文摘编如下：

2016年9月，当唐纳德·特朗普在与希拉里·克林顿的总统竞选辩论中使用“大大的”（bigly）这个词时，《金融时报》编辑部里哄堂大笑。吉莉恩·泰特当时也在，她听到自己和别人一起哈哈大笑。她写道，这个词听起来很奇怪，“它不是总统应该使用或记者每天使用的那种‘得体’的英语”。

担任英国《金融时报》美国编委会主席的泰特是《人类学视角》一书的作者。该书讲的是人类学——她在剑桥大学获得博士学位的学科——如何能够向那些囿于自身行业狭隘性的专业人士解释普通民众的行为方式（和说话习惯）。她认为，专业人士的专业工具在“缺少文化和语境意识的情况下”是显然不适用的。

专业人士像井底之蛙

在不井底之蛙舞台ppt了解吉隆坡或约翰内斯堡家庭主妇购物习惯的情况下，加利福尼亚州的男性技术极客们怎样能够设计出适用于世界各地的智能冰箱？在不考虑几内亚和塞拉利昂那种密切接触的哀悼仪式的情况下，西方的医护人员怎么能够应对传染性极强的埃博拉病毒？

泰特认为，我们的专业人士就像井底之蛙。银行家只像银行家一样思考，经济学家只像经济学家一样思考，医生只像医生一样思考，而技术专家只像技术专家一样思考。她写道，他们缺少“横向视角”，因此会犯下往往既严重又可以避免的政策和观念错误。

泰特声称，人类学——包括对陌生人的共情、聆听他人观点的原则和对关注“显而不易见”事物的重视——是对狭隘视角的一剂良药。她的书实际上是在呼吁工作领域的“人类学化”（anthropologization，这个难看的词是我而不是她发明的）。

看不到世界是否失控

泰特的博士研究项目是1990年在苏联时期的塔吉克斯坦某偏远山谷进行的，关注的对象是塔吉克斯坦的婚礼。15年后，她在法国尼斯举行的一个欧洲证券化论坛上发现，聚在一起的金融家们——“穿卡其布长裤和浅色衬衫的人士”——在利用仪式和象征来“强化他们的社会关系和世界观”。在塔吉克斯坦，这种感情联络发生在一整套复杂的婚礼、跳舞和互赠绣垫的过程中。而在尼斯，银行家们则一边交换名片、推杯换盏和讲着笑话，一边进行“团体高尔夫巡回赛”和观看PowerPoint演示文稿。

泰特写道，在这两种情况下，仪式和象征都是“共同认知地图”的组成部分，而后者是用共同持有的偏见和假设设计而成的。尽管金融家们的足迹遍布全球且通晓多种语言，但他们的狭隘程度并不亚于塔吉克斯坦的主妇们。她说，他们就像一个紧密结合在一起的部落，“几乎不关注外界”，“看不到自己的世界是否正在”——像2008年金融危机所证实的那样——“失控”。由于他们对新型工具——比如担保债务凭证和其他导致市场崩盘的金融票据——的好处都抱有极其强烈的“创世神话”想法，他们需要他们当中的某个人能够看到他们自己看不到的“盲点”。

较真的而不是认真的

泰特对记者持同样的批评态度。她认为，许多记者与她在俱乐部式会议上碰到的银行家一样犯有认知狭隘的错误。新闻编辑室里因为特朗普使用“大大的”一词而发出的窃笑声暴露出一种“认知分裂”，即精英人士与普通美国人在处理信息方式上的显著差异。“语言驾驭能力”——特朗普在许多人看来并不具备这种能力——“是美国为数不多的可以被公众接受的精英主义和势利行为的形式之一”。但并非所有美国人都拥有常春藤名校毕业生的语言驾驭能力，更不用说金钱或权力了。在他们看来，特朗普的用词听起来舒服而不是可笑。

受过良好教育的精英人士以大多数美国选民所不会采取的方式对特朗普进行了解读。他们这样做是错误的——“大大的”错误。泰特援引了政治记者萨利娜·齐托发明的一个短语，后者写过一句著名的话：精英人士对待特朗普是“较真的而不是认真的”。支持他的选民则恰恰相反，他们对待特朗普是认真的而不是较真的——就像他们观看职业摔跤比赛时一样。假如记者更像人类学家，以参与美国政治的观察人士身份与民众而不是他们自己进行交流，那么他们或许能够对特朗普作出正确的解读。

那么，泰特问道，假如有更多的人接受了某种人类学视角，会出现怎样的情况？她的结论是光明而乐观的——愤世嫉俗者也许会认为有点儿漫不经心。经济学家会把他们的视角扩大到金钱和市场以外（并承认古老的以物易物的做法像她所宣称的那样是“现代技术经济的支柱”）。资产管理人士会看到他们的部落主义将如何加剧风险。技术专家可能会对他们自己进行研究，看到他们“对效率、创新和达尔文式竞争的敬畏”在其他人看来可能是不道德的。

与此同时，记者会提高他们的工作水平，而不是漏掉像英国脱欧和特朗普崛起这样的大新闻。

《人类学视角》一书封面

来源：参考消息网