x9开发者选项-一加开发者选项怎么打开

按说X系列也算是vivox9开发者选项的高端机型了x9开发者选项，然而新品X9不仅继承了vivo祖传的低配置x9开发者选项，而且处理器水平还比前代X7降了一档。当然，对蓝绿大厂提性能似乎并不太合适，但茶余饭后来探究一下X9的性能倒还是有些意思的事，毕竟总有一种说法认为卖2000多的骁龙625要比千元机上的更高贵。

CPU性能测试：

既然是x9开发者选项我们再熟悉不过的骁龙625，那就不多介绍了，直接开测。顺便说一句，这代funtouch3.0早已取消了i管家上的性能模式设置，换成了更常见的电池设置项，对性能限制最小的则是x9开发者选项我们这次使用的正常模式，至于橙色状态栏可以无视掉，因为只要调出了开发者选项就会如此，是来自vivo官方的恶意。右边的对照组自然是625千元机的代表红米4。

常用跑分平台Geekbench4，X9的得分略高点，不过领先很微小可以忽略。而且X9的625多核分仍是3000左右，看来是无助于解答这个悬而未决的问题了。

瞬时的单线程测试GBA BIOS，X9的得分略微有些低，不过也是骁龙625的正常水准。

X9

红米4

软解的结果也和前面一样，X9表现中规中矩，和红米4极为接近。两者都有此前就提及过的CPU1、2、3懈怠的问题，程度也基本一致。

接下来就是最后一项烤机，如果再没什么发现就真没意思了。好在X9没让我们失望，终于展现了它和别的骁龙625的不同，即在GPU GFLOPS加大了浮点项目的压力之后，X9成为了我们测到第一个也是唯一一个能保持全线程满频不降的骁龙625机型，而且平均74+的浮点成绩说明运行过程中完全没有放水。此外，显示的功耗数据更是黑科技，全程满频满载平均只有1.1W，而隔壁的红米4满载则高达5W，显然体质肯定X9好，但如此低的功耗太天方夜谭，估计是GPU GFLOPS读错了。

既然如此我们改用3c Toolbox来读取整机电压电流数据，于是数据回归正常，乘起来约4W，考虑到屏幕功耗，两者CPU实际功耗上X9大约低500mW。此外在全程不降频的情况下，X9的最高温度只有76℃，也低于早早关核的红米4，这种表现虽然不算黑科技但也着实不错了，完全可称目前最强的骁龙625。

小结：都是骁龙625，规格所限，其实X9在性能上并不能带来什么惊喜，不过在稳定性和温度上，X9还是让我们眼前一亮，作为目前测到唯一不降频的骁龙625，问鼎同平台最强毫无疑问。

GPU及游戏测试：

然后是GPU项目，当然依靠5系列adreno GPU能耗比优势，之前的骁龙625都是可以稳定不降的，X9显然带来不了什么变化，不过为了测试的完整性，我们还是都走一遍。

GeekBench4的Compute项目，X9得分处于正常水准。

GFXBench的9项连跑，帧数比红米4略高，同样是正常水平。

然后是烤机，X9和早期的C7、麦芒5差不多，都有图像偶尔抽风的问题。其他倒也都正常。功耗数据也比之前CPU的靠谱。

当然有了CPU的前车之鉴，我们还是用3C Toolbox重测一下，数据乘起来接近1W，的确差不多，这样考虑到屏幕功耗，两者的GPU实际功耗也基本一致。至于温度，X9去掉一个奇葩值后最高只有36℃，也是目前测试骁龙625机型的最佳表现。

X9

红米4

然后看看游戏表现，NBA 2K16全高，两者表现也基本一致，仔细比较的话，X9略微好一点，毕竟掉帧次数更少，对应则是因为它的GPU占用率更稳定。

X9

红米4

激流快艇叛逆者全高特效，两者仍是很接近，仔细比较X9的表现则比红米4略差一些，原因是CPU占用稍低。

小结：GPU方面X9的确也没有创造不同的条件了，游戏表现相比作为千元机的红米4也是极为接近，仔细比较则是互有程度细微的胜负。

闪存和快充：

骁龙625支持emmc5.1闪存接口，我们这里还是用A1 SD Bench Accurate测试一下。

实测X9的64GB闪存表现不错，即便考虑到容量不同，也显然比红米4的32GB闪存好出一个档次，但仍是emmc5.1级别。

最后说说快充，X9这边仍是vivo的“双引擎闪充”，充电头标称9V2A，其实是祖传高通QC2.0的变种而已。实测稳定最大功率约13W，中段则有相当长的时间只有7W多，莫名其妙，好在没拖尾，3000mAh的电池总耗时1小时40分，属一般水平。

总结：

测试表明，卖上3000的骁龙625机型的确要比同平台千元机好一点，其中CPU不降频让我们眼前一亮，闪存素质不错，以及802.11ac和快充支持（即便是QC2.0），还有摄像头方面的卖点等等。不过显然这些并不值得多花两倍价钱去买，再说了，互联网厂商的旗舰级产品大多都比X9便宜，而X9除了所谓的前置双摄，真找不到什么能拿上台面和它们一比的东西了。